찰나의 실수, 인생의 위기: 음주운전 지금, 올바른 첫 단추를 꿰어야 할 때
“어떻게 해야 하지…?” 눈앞이 캄캄해지는 바로 그 순간
아마 이 글을 읽고 계신다면, 찰나의 잘못된 판단으로 인해 인생 최대의 위기에 직면했다는 불안감과 막막함에 휩싸여 계실 겁니다. 귓가에는 아직도 경찰차의 사이렌 소리가 맴도는 듯하고, 수많은 생각들이 머릿속을 어지럽히고 있을 테지요. “면허 취소는 어떡하지?”, “회사에 알려지면?”, “벌금은 얼마나 나올까?”, “실형이 선고될 수도 있을까?” 꼬리에 꼬리를 무는 질문들 속에서 밤잠을 설치고 계실지도 모릅니다. 저는 전직 경찰관으로서, 바로 그 현장의 공기와 피의자의 떨림을 누구보다 생생하게 기억합니다. 그리고 지금은 법률사무소 심우의 음주운전전문변호사로서, 그 절망적인 상황에서 희망의 빛을 찾아드리는 조력자의 역할을 하고 있습니다.
음주운전 사건, 단순한 실수가 아닌 ‘법적 대응’이 필요한 중대 사안입니다.
많은 분들이 음주운전 사건을 단순히 벌금을 내거나 면허 정지/취소 처분을 받으면 끝나는 가벼운 사안으로 오해하곤 합니다. 하지만 이는 결코 사실이 아닙니다. 음주운전 사건은 초기 대응의 ‘골든타임’을 놓치면 상상 이상의 가혹한 결과로 이어질 수 있는 명백한 형사 사건입니다. 앞으로 이어질 글에서는, 바로 이 골든타임을 사수하기 위해 우리가 무엇을 해야 하는지 심층 분석해 나갈 것입니다. 경찰 조사 단계부터 검찰 송치, 그리고 형사 재판에 이르기까지 전 과정에 걸쳐 음주운전전문변호사의 필수적인 역할이 무엇인지, 그리고 어떻게 최선의 결과를 만들어 낼 수 있는지에 대한 구체적이고 실질적인 법률 정보를 명확하게 제시해 드리겠습니다. 부디 혼자서 모든 짐을 짊어지려 하지 마십시오. 이 글이 당신의 막막한 현실에 한 줄기 빛이 되기를 바랍니다.
단순 음주부터 위험운전치상까지: 유형별 처벌 수위 및 법적 쟁점 완벽 분석
“다 같은 음주운전이 아닙니다”: 당신의 사건은 어떤 유형에 해당하십니까?
많은 분들이 혈중알코올농도 수치에만 집중하여 사건의 심각성을 판단하는 오류를 범하곤 합니다. 하지만 전직 경찰관이자 현직 음주운전전문변호사로서 단언컨대, 음주운전 사건의 향방을 결정짓는 것은 단순히 수치가 아닌 ‘사건의 유형’ 그 자체입니다. 내가 연루된 사건이 법적으로 어떻게 분류되는지, 그리고 각 유형에 따라 어떤 법적 쟁점이 숨어있는지를 정확히 아는 것이야말로 올바른 대응의 시작점입니다. 법률사무소 심우는 바로 이 지점에서 의뢰인의 상황을 가장 정확하게 진단하고, 유형별 맞춤 전략을 수립합니다.
유형 1: 단순 음주운전 (도로교통법 위반)
가장 흔하게 발생하는 유형이지만, 결코 가볍게 여겨서는 안 될 사건입니다. 단순히 술을 마시고 운전대를 잡은 행위만으로도 형사처벌과 행정처분(면허정지/취소)이 동시에 내려집니다.
1. 처벌 기준 및 법적 근거
현행 도로교통법은 혈중알코올농도에 따라 처벌 수위를 명확히 구분하고 있습니다.
- 혈중알코올농도 0.2% 이상: 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금
- 혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만: 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1,000만 원 이하의 벌금
- 혈중알코올농도 0.03% 이상 ~ 0.08% 미만: 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금
특히 주목해야 할 점은 ‘음주운전 2회 이상 적발(소위 2진 아웃)’ 시 가중처벌 조항입니다. 과거 전력과 상관없이 2회 이상 음주운전으로 단속될 경우, 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금이라는 매우 무거운 처벌을 받게 됩니다.
2. 핵심 법적 쟁점: ‘위드마크 공식’의 신빙성 및 ‘운전 행위’의 입증
단순 음주 사건이라도 법리적으로 다툴 부분은 분명 존재합니다. 대표적인 것이 바로 ‘위드마크(Widmark) 공식’입니다. 사고 발생 시점이나 최초 음주 시점으로부터 시간이 많이 흐른 뒤에 측정이 이루어진 경우, 수사기관은 위드마크 공식을 역으로 적용하여 운전 당시의 혈중알코올농도를 추산합니다. 하지만 이 공식은 개인의 체질, 음주 습관, 섭취한 음식 등 수많은 변수에 따라 오차가 발생할 수 있으므로, 변호사는 당시의 구체적인 사실관계를 토대로 공식 적용의 불합리성을 적극적으로 주장하여 처벌 수위를 낮추는 전략을 구사할 수 있습니다. 또한, “대리운전기사가 운전 후 차를 두고 갔고, 잠시 히터를 켜기 위해 시동만 걸었다”고 주장하는 등 운전 사실 자체를 부인하는 경우도 있습니다. 이런 경우, 저희 법률사무소 심우는 CCTV 영상, 차량 블랙박스, 동승자 진술 등 객관적인 증거를 면밀히 분석하여 의뢰인에게 가장 유리한 법적 주장을 펼쳐나갑니다.
유형 2: 음주운전 인명피해 (특정범죄가중처벌법상 위험운전치사상)
음주운전으로 인명피해, 즉 사람을 다치게 하거나 사망에 이르게 한 경우는 사건의 차원이 달라집니다. 이때부터는 도로교통법이 아닌, ‘특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)’이 적용되어 훨씬 무거운 처벌을 받게 됩니다.
1. ‘특가법’ 적용의 무서움: 왜 단순 교통사고와 차원이 다른가?
일반 교통사고는 ‘교통사고처리 특례법’에 따라 종합보험에 가입되어 있거나 피해자와 합의하면 형사처벌을 면할 수도 있습니다. 하지만 음주운전 인명피해는 12대 중과실에 해당하여 합의나 보험 가입 여부와 관계없이 형사처벌 대상이며, 특가법상 위험운전치사상 혐의가 적용되면 그 처벌 수위는 상상을 초월합니다.
- 피해자 부상 (위험운전치상): 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금
- 피해자 사망 (위험운전치사): 무기 또는 3년 이상의 징역
벌금형이 없는 ‘징역형’만 규정된 사망 사고의 경우, 초범이라 할지라도 실형 선고 가능성이 매우 높다는 점을 명심해야 합니다.
2. 핵심 법적 쟁점: ‘정상적인 운전이 곤란한 상태’의 입증 여부
특가법이 적용되려면 단순히 음주 상태에서 사고를 낸 것을 넘어, ‘음주의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태’였음이 입증되어야 합니다. 수사기관은 이를 입증하기 위해 혈중알코올농도 수치뿐만 아니라, 사고 직후 운전자의 언행, 걸음걸이, 차량의 비정상적인 주행 패턴(급가속, 급정거, 갈지자 운행 등)을 종합적으로 수집합니다. 경찰 출신 변호사로서 저는 현장에서 이러한 증거들이 어떻게 수집되고, 어떤 부분이 과장되거나 왜곡될 수 있는지 누구보다 잘 알고 있습니다. 따라서 저희는 사고 경위, 도로 상황, 운전자의 평소 운전 습관 등을 면밀히 분석하여 ‘정상적인 운전이 곤란한 상태’에 이르지 않았다는 점을 법리적으로 변론하고, 특가법 적용을 막아 형량을 최소화하는 데 모든 역량을 집중합니다.
유형 3: 음주측정거부 (도로교통법 위반)
“술이 깨고 나서 측정받겠다”, “억울해서 못 불겠다” 와 같은 이유로 경찰의 정당한 음주측정 요구에 불응하는 경우입니다. 많은 분들이 처벌을 피하기 위한 임시방편으로 측정 거부를 생각하지만, 이는 오히려 상황을 최악으로 만드는 지름길입니다.
1. 측정 거부 시 처벌 수위 및 법적 불이익
음주측정거부죄는 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 이는 혈중알코올농도 0.08% 이상 ~ 0.2% 미만 구간의 처벌(1~2년 징역)보다도 형량의 상한선이 월등히 높습니다. 즉, 법원은 측정 거부 행위 자체를 죄질이 매우 불량한 행위로 판단하는 것입니다. 또한, 측정 거부 시 즉시 운전면허가 취소되는 강력한 행정처분이 뒤따릅니다.
2. 핵심 법적 쟁점: ‘정당한 사유’의 존재 및 ‘측정 요구 절차’의 적법성
음주측정거부죄가 성립하려면 경찰의 측정 요구가 적법해야 하고, 운전자가 ‘정당한 사유’ 없이 거부해야 합니다. 여기서 ‘정당한 사유’란 호흡기 질환 등으로 인해 물리적으로 호흡 측정이 불가능한 경우 등 매우 예외적인 상황에만 인정됩니다. 저희 법률사무소 심우는 사건 초기, 경찰이 ① 측정 요구의 이유와 불이익을 명확히 고지했는지, ② 총 3회에 걸쳐 측정 기회를 부여했는지 등 수사 절차의 적법성을 철저히 검토합니다. 만약 절차상 하자가 발견된다면, 이를 근거로 혐의 자체를 다투어 무죄를 주장할 수 있는 중요한 실마리가 되기도 합니다.
골든타임을 사수하라: 경찰 조사부터 재판까지, 단계별 완벽 대응 전략
“첫 경찰 조사가 모든 것을 결정합니다”: 골든타임의 서막
2문단에서 자신의 사건 유형을 파악하셨다면, 이제부터는 실전입니다. 음주운전 사건의 성패는 사실상 ‘첫 경찰 조사’에서 90% 이상 결정된다고 해도 과언이 아닙니다. 저는 경찰 재직 시절, 수많은 피의자들이 제대로 된 준비 없이 조사에 임했다가 스스로에게 불리한 족쇄를 채우는 모습을 목격했습니다. 첫 조사는 단순히 사실관계를 확인하는 자리가 아닙니다. 수사관이 유죄의 심증을 굳히고, 기소 의견의 방향을 결정하는 매우 중요한 심리적, 법적 전장입니다. 이 단계에서 무심코 내뱉은 한마디, 일관성 없는 진술, 어설픈 변명은 모두 기록으로 남아 재판 내내 당신의 발목을 잡게 될 것입니다. 따라서 이 골든타임의 첫 단추를 어떻게 꿰느냐에 따라 사건의 결과는 극명하게 달라집니다. 지금부터 당신이 즉시 행동해야 할 것과, 변호사의 조력을 받아 전략적으로 완성해야 할 것을 명확히 구분하여 알려드리겠습니다.
[1단계] 경찰 조사 대비: 당신이 ‘직접’ 해야 할 일 vs 변호사가 ‘반드시’ 해야 할 일
경찰로부터 조사 일정을 통보받는 순간부터 본격적인 대응이 시작됩니다. 이때부터는 혼자서 모든 것을 해결하려 해서는 안 됩니다. 각자의 역할에 맞춰 가장 효율적으로 움직여야 합니다.
1. 독자(당신)가 직접, 그리고 즉시 해야 할 초기 대응 조치
- 기억의 재구성 및 사실관계 기록: 시간이 지날수록 기억은 왜곡되고 희미해집니다. 처벌이 두려워 외면하지 마십시오. 사건 당일의 모든 것을 시간 순서대로, 최대한 상세하게 A4용지에 적어 내려가야 합니다. ‘누구와’, ‘언제부터 언제까지’, ‘어떤 술을 몇 병(몇 잔)이나 마셨는지’, ‘어떤 안주를 먹었는지’, ‘음주 종료 후 운전대를 잡기까지 얼마의 시간이 흘렀는지’, ‘운전한 경위와 목적은 무엇이었는지’, ‘단속 당시 경찰관에게 어떤 말을 했는지’ 등 사소한 부분까지 모두 기록해야 합니다. 이 기록은 변호사가 사실관계를 파악하고, 진술 전략을 수립하는 가장 중요한 기초 자료가 됩니다.
- 객관적 증거자료 확보: 기억에만 의존해서는 안 됩니다. 당신의 주장을 뒷받침할 객관적인 증거를 신속히 확보해야 합니다.
- 차량 블랙박스 영상: 사고가 없었더라도, 운전 당시의 주행 패턴을 확인할 수 있는 중요한 자료입니다. 메모리 카드가 덮어쓰기 되기 전에 반드시 원본 파일을 백업해두십시오.
- 주변 CCTV 영상: 술집, 식당, 주차장, 도로 등 동선에 포함된 모든 곳의 CCTV를 확보해야 합니다. 가게 주인에게 정중히 요청하거나, 변호사를 통해 증거보전신청을 할 수 있습니다.
- 신용카드 결제 내역, 술값 영수증: 음주 시간과 장소를 입증하는 데 도움이 됩니다.
2. 변호사의 도움을 받아 완성해야 할 전문적 대응 전략
- 진술 전략 수립 및 시뮬레이션: 당신이 기록한 사실관계와 확보된 증거자료를 토대로, 변호사는 경찰의 예상 질문을 도출하고 그에 대한 최적의 답변을 함께 준비합니다. 어떤 사실은 인정하고, 어떤 부분은 부인하거나 의견을 유보해야 하는지, 법리적으로 유리한 진술과 불리한 진술을 옥석처럼 가려내는 과정입니다. 특히, 한 번 경찰에 진술한 내용은 검찰, 법원에까지 영향을 미치므로, 진술을 번복하는 것은 최악의 선택입니다. 첫 조사 전에 완벽한 진술 시나리오를 완성하고, 실제 조사처럼 시뮬레이션을 거쳐야만 실수를 줄일 수 있습니다.
- 경찰 조사 동행: 변호사는 단순히 법률 자문을 하는 것을 넘어, 당신의 곁에서 함께 싸우는 방패 역할을 합니다. 조사 과정에 변호사가 동석하면 다음과 같은 실질적인 도움을 받을 수 있습니다.
- 수사관의 강압적이거나 유도하는 질문을 즉각 차단하고, 피의자의 방어권을 보장합니다.
- 심리적 안정감을 제공하여, 긴장된 상태에서 불리한 진술을 하는 것을 방지합니다.
- 조사 종료 후 작성되는 ‘피의자 신문조서’의 내용을 꼼꼼히 검토하여, 진술한 취지와 다르게 기재된 부분이 없는지 최종 확인하고 수정을 요구합니다.
[2단계] 검찰 송치 및 재판 준비: ‘진심’과 ‘전략’으로 선처를 구하라
경찰 조사가 끝나고 사건이 검찰로 송치되면, 본격적으로 ‘양형(형량 결정)’을 위한 싸움이 시작됩니다. 혐의를 인정하는 사건이라면, 이제부터는 얼마나 진심으로 반성하고 있으며, 재범의 위험이 없다는 점을 재판부에 효과적으로 보여주는지가 관건입니다.
1. 독자(당신)가 직접 보여줘야 할 진심 어린 노력
- 피해자와의 합의 시도 (인명피해 발생 시): 음주운전 인명피해 사건에서 가장 중요한 양형 요소는 단연 ‘피해자와의 합의’입니다. 변호사의 중재를 통해 진행하되, 무엇보다 당신의 진심 어린 사과가 선행되어야 합니다. 단순히 돈으로 해결하려는 태도는 피해자의 감정을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 진정성 있는 사과와 적정한 피해 보상을 통해 피해자로부터 ‘처벌불원서’를 받는 것을 목표로 최선을 다해야 합니다.
- 진지한 반성문 작성: 판사는 당신이 제출한 반성문을 통해 사건에 대한 태도를 평가합니다. 인터넷에 떠도는 양식을 베끼거나, “다시는 술을 마시지 않겠습니다”와 같은 상투적인 문구만 나열해서는 안 됩니다. 자신의 잘못을 구체적으로 어떻게 인지하고 있는지, 이 사건으로 인해 주변 사람들이 얼마나 고통받았는지, 앞으로 재범 방지를 위해 어떠한 구체적인 계획(차량 매각, 알코올 중독 치료 등)을 세웠는지 등을 진솔하게 담아내야 합니다.
2. 변호사가 전략적으로 완성하는 최후의 무기, 양형 자료
- 합의 과정의 전문적 중재 및 합의서 작성: 피해자와의 합의는 감정적인 영역이기에 때로는 당사자 간 직접적인 소통이 어려울 수 있습니다. 변호사는 제3자로서 객관적인 입장에서 합의 과정을 원만하게 중재하고, 적정한 합의금을 조율합니다. 또한, 합의가 성사되면 추후 민사소송 등 추가적인 법적 분쟁이 발생하지 않도록 명확한 법적 효력을 갖춘 ‘형사 합의서’를 작성하여 재판부에 제출합니다.
- 양형 자료의 체계적 준비 및 변호인 의견서 제출: 반성하는 마음만으로는 부족합니다. 그 마음을 법원이 납득할 수 있는 객관적인 자료로 만들어 제출해야 합니다. 변호사는 의뢰인의 상황에 맞춰 다음과 같은 다양한 양형 자료를 체계적으로 수집하고 정리합니다.
- 가족관계증명서, 부채증명서 등: 피고인이 부양해야 할 가족이 있거나 경제적으로 어려운 상황임을 보여주는 자료
- 기부금 영수증, 봉사활동 확인서: 평소 성실하게 사회에 기여해왔음을 보여주는 자료
- 직장 동료 및 가족들의 탄원서: 피고인에 대한 사회적 유대관계를 보여주고 선처를 호소하는 자료
- 차량 매각 계약서, 금주 서약서, 정신과 상담 확인서 등: 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 입증하는 자료
그리고 가장 중요한 것은, 이 모든 자료들을 법리적으로 엮어 의뢰인에게 선처를 베풀어야 하는 이유를 논리적으로 주장하는 ‘변호인 의견서’를 작성하여 제출하는 것입니다. 이 의견서는 당신의 상황을 가장 효과적으로 대변하고 재판부의 마음을 움직이는 최후의 무기가 될 것입니다.
결국, 사람이 답입니다: 당신의 곁을 지킬 단 한 명의 조력자를 선택하는 기준
정보의 홍수 속, 진짜 전문가를 가려내는 눈
지금까지 우리는 음주운전 사건의 유형별 법적 쟁점과 단계별 대응 전략이라는 험난한 지형도를 함께 살펴보았습니다. 아마 머릿속은 더 복잡해졌을지도 모릅니다. 하지만 한 가지는 분명해졌을 것입니다. 이 싸움은 결코 혼자서 감당할 수 없으며, 어떤 변호사와 함께하느냐에 따라 그 결과가 송두리째 뒤바뀔 수 있다는 사실 말입니다. 변호사 선임은 단순히 법률 서비스를 구매하는 행위가 아닙니다. 당신의 인생이 걸린 중대한 위기 앞에서, 나의 모든 것을 믿고 맡길 수 있는 ‘전략적 파트너’이자 ‘심리적 안정자’를 찾는 과정입니다. 그렇다면 수많은 광고와 현란한 성공 사례 속에서, 당신의 사건을 진정으로 책임지고 최선의 결과로 이끌어줄 변호사는 어떻게 찾아야 할까요?
법률사무소 심우가 제시하는 ‘좋은 음주운전전문변호사’ 선택의 4가지 핵심 기준
전직 경찰관으로서, 그리고 수많은 음주운전 사건을 성공적으로 변론해 온 형사전문변호사로서, 의뢰인의 절박한 마음을 이용하여 그저 수임에만 급급한 변호사들을 너무나도 많이 보아왔습니다. 부디 아래의 4가지 기준을 꼼꼼히 따져보고, 당신의 남은 인생을 맡길 단 한 명의 조력자를 현명하게 선택하시길 바랍니다.
-
1. 깊이가 다른 경험: ‘경찰 출신’이라는 무게감을 확인하셨습니까?
단순히 음주운전 사건을 ‘많이 해봤다’는 것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 사건을 바라보는 ‘시각의 깊이’입니다. 수사기관이 어떤 증거를 수집하고, 어떤 논리로 피의자를 압박하며, 어떤 부분에서 실수를 하는지 내부자의 시선으로 꿰뚫어 볼 수 있는 경험은 그 어떤 이론으로도 대체할 수 없습니다. 저는 현장에서 피의자 신문조서를 직접 작성했고, 증거를 수집해 검찰에 사건을 송치했던 경찰관이었습니다. 이러한 경험은 의뢰인의 진술과 증거 속에서 수사 기록의 허점을 정확히 포착하고, 재판부가 미처 보지 못하는 사건의 이면을 날카롭게 변론할 수 있는 가장 강력한 무기입니다.
-
2. 사건을 재구성하는 분석력: 당신의 이야기를 ‘법의 언어’로 번역해 주는가?
의뢰인은 억울함, 후회, 불안감이 뒤섞인 채 횡설수설하며 자신의 이야기를 쏟아낼 수밖에 없습니다. 진정한 전문가는 그 파편화된 진술과 흩어져 있는 증거들을 모아, 하나의 일관되고 논리적인 ‘법적 주장’으로 재구성할 수 있어야 합니다. 의뢰인의 상황을 듣고 그저 “잘 해결될 겁니다”라고 말하는 변호사가 아닌, 당신이 확보한 자료를 토대로 사건의 전체적인 설계도를 그리고, 가장 유리한 변론의 방향과 발생 가능한 모든 위험 요소를 명확하게 제시하는 분석력을 갖추었는지 반드시 확인해야 합니다.
-
3. 진심이 통하는 소통 능력: 당신과, 그리고 재판부와 제대로 소통하는가?
소통은 두 가지 방향으로 이루어져야 합니다. 첫째는 의뢰인과의 소통입니다. 사건 진행 상황을 투명하게 공유하고, 어려운 법률 용어를 의뢰인의 눈높이에서 알기 쉽게 설명하며, 불안한 마음에 공감하고 귀 기울여주는 변호사여야 합니다. 둘째는 재판부와의 소통입니다. 아무리 좋은 양형 자료를 수백 장 제출해도, 변호인 의견서를 통해 그 자료들이 왜 선처의 이유가 되는지를 논리적으로 설득하지 못하면 아무 소용이 없습니다. 변호사의 말과 글이 재판부의 마음을 움직일 수 있는 힘을 가졌는지, 상담 과정에서 직접 느껴보셔야 합니다.
-
4. 흔들리지 않는 신뢰성: 달콤한 말 대신 냉철한 현실을 약속하는가?
“무조건 집행유예를 만들어 주겠다”, “100% 무죄를 받아주겠다” 와 같은 장담은 오히려 경계해야 할 위험 신호입니다. 모든 법적 다툼에는 변수가 존재하며, 100%는 존재하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 변호사는 불가능한 약속으로 의뢰인을 현혹하는 대신, 현재 상황에 대한 냉철한 진단과 앞으로의 험난한 과정을 솔직하게 공유합니다. 그리고 그 현실 속에서 우리가 함께 만들어갈 수 있는 ‘가장 최선의 결과’가 무엇인지를 구체적인 로드맵과 함께 제시하며, 그 약속을 지키기 위해 모든 역량을 쏟아붓는 모습을 보여줍니다.
이제, 당신이 행동할 시간입니다. 혼자라는 생각에 무너지지 마십시오.
이 긴 글을 마지막까지 읽으셨다는 것만으로도, 당신은 이미 문제를 회피하지 않고 정면으로 맞설 용기를 내신 것입니다. 그 첫 용기가 가장 중요합니다. 찰나의 실수로 지난 세월 쌓아 올린 모든 것이 무너져 내릴 것 같은 공포 속에서, 누구에게도 털어놓지 못할 고민으로 밤을 지새우고 계실 당신의 마음을 저는 누구보다 깊이 이해합니다.
혼자서 끙끙 앓는 시간은 그저 당신에게 불리한 시간으로 흘러갈 뿐입니다. 지금 당신에게 필요한 것은 막연한 위로나 섣부른 자책이 아닌, 당신의 편에서 함께 싸워줄 든든한 법률 전문가입니다. 경찰의 시선으로 사건의 본질을 꿰뚫고, 변호사의 논리로 당신의 권리를 지켜내겠습니다.
지금 바로, 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 당신의 이야기에 귀 기울일 모든 준비가 되어 있습니다. 이 절망의 끝에서 희망의 시작을 함께 만들어 가겠습니다.
