음주운전 특별사면 가능성 검토 음주운전전문변호사

음주운전 특별사면, 뜬소문과 희망 사이: 경찰출신 변호사가 냉철하게 가능성을 진단합니다.

1. “변호사님, 저도 이번에 특별사면, 가능할까요?” – 절박한 물음, 그리고 냉정한 현실

경찰 제복을 입고 수많은 음주운전 단속 현장을 지휘하고, 이제는 변호사로서 법정에서 의뢰인의 방패가 되어온 지난 세월 동안, 저를 가장 안타깝게 하는 순간이 있습니다. 바로 음주운전 특별사면에 대한 막연한 기대를 품고 상담실 문을 두드리는 분들을 마주할 때입니다. 인터넷에 떠도는 ‘카더라’ 통신, “이번에는 음주운전도 사면 대상에 포함될 것”이라는 근거 없는 희망에 기대어, 절박한 심정으로 제게 묻습니다. 그 간절함 뒤에 숨겨진 불안과 후회의 무게를 누구보다 잘 알기에, 저는 섣부른 위로나 헛된 희망을 드릴 수 없습니다. 오히려 전직 경찰관의 시선과 현직 음주운전전문변호사의 날카로운 분석을 더해, ‘아니오, 특별사면은 결코 쉬운 길이 아닙니다’라는 냉정한 현실부터 말씀드리는 것이 저의 첫 번째 임무입니다.

뜬소문에 흔들리지 마십시오. 법률적 사실에 집중해야 할 때입니다.

매년 특정 시기가 되면 어김없이 음주운전 특별사면 관련 뉴스가 온라인을 달굽니다. 하지만 분명히 아셔야 합니다. 음주운전에 대한 사회적 경각심이 최고조에 이른 지금, 정부의 사면 방침에서 음주운전은 최우선 배제 대상이 된 지 오래입니다. 과거 몇 차례 예외적인 경우가 있었을지라도, 그것이 오늘 당신의 사건에도 적용될 것이라는 보장은 어디에도 없습니다. 이러한 현실을 직시하지 못하고 소문에만 의지하는 것은, 오히려 더 큰 좌절로 이어지는 지름길일 뿐입니다. 지금 당신에게 필요한 것은 뜬구름 잡는 희망이 아니라, 당신의 사건을 법리적으로 정확하게 진단하고 최선의 전략을 세워줄 전문가의 조력입니다.

이 글을 통해 ‘진짜’ 정보를 얻으십시오.

그래서 법률사무소 심우는 이 글을 시작으로, 앞으로 이어질 3개의 문단을 통해 음주운전 특별사면의 모든 것을 심층 분석해 드리고자 합니다. 본 글에서는 먼저 많은 분들이 오해하고 있는 특별사면에 대한 개념과 그 냉혹한 현실을 짚어보았습니다. 이어지는 글에서는, ▲ 역대 특별사면 사례 분석을 통한 실제 가능성 타진, ▲ 만약의 경우를 대비한 구제 절차의 핵심 포인트, 그리고 ▲ 이 과정에서 음주운전전문변호사의 필수적인 역할이 무엇인지에 대해 구체적이고 심도 깊은 법률 정보를 제공할 것을 약속드립니다. 이 글이 부디 한순간의 실수로 힘겨운 시간을 보내고 계신 여러분께 정확한 이정표가 되어드리길 바랍니다.

음주운전 특별사면? 그 희망 이전에, 당신의 ‘사건’부터 냉정히 직시해야 합니다.

2. 당신은 어떤 유형의 음주운전 사건에 연루되셨습니까? – 사건의 무게가 처벌의 수위를 결정합니다.

특별사면이라는 희망의 끈을 잡기 전에, 우리는 반드시 냉혹한 현실의 땅에 발을 딛고 서야 합니다. 바로 ‘내가 저지른 음주운전이 법적으로 어떤 유형에 해당하며, 그 법적 무게가 어느 정도인가’를 명확히 인지하는 것입니다. 경찰과 검찰, 그리고 법원은 모든 음주운전 사건을 동일선상에 놓고 보지 않습니다. 사건의 구체적인 내용과 유형에 따라 적용되는 법률과 처벌 수위, 그리고 수사 및 재판 과정의 강도는 하늘과 땅 차이로 달라집니다. 제가 경찰로서 수많은 사건을 처리하고, 변호사로서 변론하며 마주했던 대표적인 세 가지 유형을 통해 여러분의 사건을 객관적으로 진단해 보시기 바랍니다.

유형 1: “처음이고, 사고도 없었으니 괜찮겠지” – 가장 흔한 착각, 단순 음주운전

가장 많은 분이 연루되는 유형입니다. 회식 후 짧은 거리를 이동하다가, 혹은 대리운전 기사를 만나기 위해 운전대를 잡았다가 단속에 적발되는 경우입니다. 인명이나 재산 피해가 없어 ‘단순 음주운전’으로 분류되지만, 결코 그 처벌이 ‘단순’하지 않다는 점을 명심해야 합니다.

• 법적 근거 및 처벌 수위: 도로교통법 제148조의2에 따라 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌이 세분화됩니다.
  • 혈중알코올농도 0.2% 이상: 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금
  • 혈중알코올농도 0.08% 이상 0.2% 미만: 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1,000만 원 이하의 벌금
  • 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만: 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금
• 핵심 법적 쟁점 및 변호사의 조력:
  
  이 단계에서 가장 중요한 것은 ‘초범’이라는 사실이 더 이상 선처의 절대적인 기준이 아니라는 현실을 받아들이는 것입니다. 과거에는 초범이고 사고가 없으면 벌금형으로 마무리되는 경우가 많았지만, 사회적 인식이 강화되면서 이제는 혈중알코올농도 수치가 매우 높거나, 단속 과정에서 불손한 태도를 보이는 등 죄질이 불량하다고 판단되면 초범이라도 정식 재판에 회부될 수 있습니다.

  따라서 변호사의 역할은 단순히 ‘선처를 구합니다’라는 말만 반복하는 것이 아닙니다. 경찰조사 단계부터 동행하여 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 진술을 차단하고, ▲음주운전을 하게 된 부득이한 경위, ▲운전한 거리와 목적, ▲진지하게 반성하고 있음을 보여주는 구체적인 증거(반성문, 금주 서약, 관련 교육 이수 등), ▲가족의 생계를 책임져야 하는 사정 등 의뢰인에게 유리한 양형자료를 체계적으로 수집하고 논리적으로 구성하여 수사기관과 법원에 제출하는 것이 핵심입니다. 이를 통해 ‘벌금형’이라는 최선의 결과를 이끌어내는 것이 1차 목표가 됩니다.

유형 2: “두 번째인데… 설마” – 실형의 그림자, 음주운전 2회 이상 재범

음주운전으로 한 번 처벌받은 전력이 있음에도 불구하고, 10년 이내에 다시 음주운전으로 적발된 경우입니다. 우리 법은 이러한 상습적 음주운전 행위를 매우 중대한 범죄로 간주하며, 이는 ‘윤창호법’으로 알려진 개정 도로교통법에 명확히 규정되어 있습니다.

• 법적 근거 및 처벌 수위: 도로교통법 제148조의2 제1항에 따라, 음주운전 2회 이상 적발 시 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금이라는 가중된 처벌을 받게 됩니다.
• 핵심 법적 쟁점 및 변호사의 조력:
  
  재범 사건의 핵심은 ‘구속수사’ 및 ‘실형 선고’의 가능성이 매우 높다는 점입니다. 법원은 재범자에 대해 ‘개전의 정(뉘우치는 마음)이 없다’고 판단하여 매우 엄격한 잣대를 적용합니다. 따라서 이 단계에서의 변호사 조력은 단순 양형자료 제출을 넘어, 보다 치밀하고 전략적인 법적 대응이 필수적입니다.

  저희 법률사무소 심우는 이러한 사건에서, ▲최초 단속 과정의 적법성(위법한 강제 연행이나 채혈은 없었는지), ▲음주 측정 방식의 신뢰성(호흡측정기의 오류 가능성 등)을 면밀히 검토하여 절차적 위법성을 다투는 전략을 우선적으로 고려합니다. 만약 절차상 하자가 없다면, 단순히 반성하는 태도를 보이는 것을 넘어 ‘왜 다시는 음주운전을 하지 않을 것인가’에 대한 구체적이고 실천적인 계획을 재판부에 입증해야 합니다. 예를 들어, 알코올 중독 치료 프로그램 등록 및 상담 내역, 차량 매각, 정신과 전문의 소견서 등 객관적인 자료를 통해 재범의 위험성이 현저히 낮아졌음을 강력하게 주장하여, 실형을 피하고 ‘집행유예’를 이끌어내는 것이 변론의 최종 목표가 됩니다. 특별사면은커녕, 당장의 구속을 피하는 것이 최우선 과제인 셈입니다.

유형 3: 돌이킬 수 없는 결과 – 음주운전 인명피해 사고 (위험운전치사상)

가장 비극적이고, 가장 중하게 처벌받는 최악의 유형입니다. 음주 상태로 운전하다 타인을 다치게 하거나 사망에 이르게 한 경우로, 이는 단순 교통사고가 아닌 ‘특정범죄’로 분류되어 매우 엄중한 법의 심판을 받게 됩니다.

• 법적 근거 및 처벌 수위: 일반적인 교통사고처리특례법이 아닌, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법) 제5조의11(위험운전치사상)이 적용됩니다.
  • 피해자 상해 시: 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금
  • 피해자 사망 시: 무기 또는 3년 이상의 징역 (벌금형 자체가 없음)
• 핵심 법적 쟁점 및 변호사의 조력:
  
  이 사건의 법적 쟁점은 ‘음주’ 사실 그 자체를 넘어, ‘음주의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태였는가’를 입증하는 것에 있습니다. 검찰은 CCTV, 블랙박스 영상, 목격자 진술, 혈중알코올농도 수치 등을 통해 피고인이 제대로 된 판단이나 조작이 불가능한 상태에서 운전했음을 입증하려 할 것입니다.

  변호인의 역할은 여기서 극명하게 드러납니다. 무조건적인 부인은 최악의 결과를 낳을 수 있습니다. 우선, 피해자와의 신속하고 진정성 있는 합의가 가장 중요합니다. 피해자의 용서는 형량을 결정하는 데 절대적인 영향을 미치기 때문입니다. 법리적으로는, 비록 음주운전은 명백한 잘못이지만, 사고의 원인이 전적으로 ‘정상 운전이 곤란한 상태’ 때문만은 아니었음을 변론해야 합니다. 예를 들어, ▲사고 직전까지는 비교적 정상적인 주행 패턴을 보인 점, ▲피해자의 갑작스러운 차선 변경 등 다른 과실이 개입된 점 등을 객관적 증거를 통해 주장하여 ‘위험운전치상죄’가 아닌, 상대적으로 형량이 낮은 ‘교통사고처리특례법 위반(치상)’으로 죄명을 변경시키는 것이 핵심 전략이 될 수 있습니다. 이는 실형 기간을 대폭 줄일 수 있는 매우 중요한 법적 다툼입니다.

이처럼 당신의 사건이 위 세 가지 유형 중 어디에 속하는지, 그리고 그 안에서도 어떤 구체적인 사실관계에 놓여있는지를 파악하는 것이 모든 대응의 시작입니다. 막연히 ‘특별사면이 되면 좋겠다’고 기도하기 전에, 당신의 사건이 가진 법적 무게를 직시하고 전문가와 함께 가장 현실적인 대응 전략을 세우는 것이야말로, 최악의 상황을 피하고 재기할 수 있는 유일한 길임을 부디 잊지 마시기 바랍니다.

사건의 ‘골든타임’을 사수하라: 경찰조사라는 첫 관문, 어떻게 돌파할 것인가?

3. 당신의 ‘첫 진술’이 사건의 방향을 결정합니다. 돌이킬 수 없는 실수를 막는 법.

앞서 당신의 사건이 법적으로 어떤 무게를 갖는지 진단했다면, 이제는 전장(戰場)으로 나서야 할 시간입니다. 음주운전 사건의 첫 번째 전장이자, 전체 사건의 향방을 결정짓는 가장 중요한 관문은 바로 ‘경찰조사’입니다. 많은 분들이 이 단계를 단순히 ‘사실관계를 확인하는 절차’ 정도로 가볍게 생각하는 치명적인 실수를 저지릅니다. 하지만 경찰 제복을 입고 피의자를 심문했던 저의 경험에 비추어 단언컨대, 경찰조사 단계에서의 진술은 사실상 당신의 유·무죄와 형량의 ‘주춧돌’을 놓는 과정과 같습니다. 한번 잘못 놓인 주춧돌 위에 견고한 집을 지을 수 없듯, 한번 뱉은 불리한 진술은 검찰, 그리고 법원 단계까지 따라다니며 당신의 발목을 잡게 됩니다. 따라서 특별사면이라는 아득한 목표 이전에, 당장 눈앞의 경찰조사라는 현실의 벽을 어떻게 넘을 것인지에 대한 구체적이고 실질적인 전략이 필요합니다.

[스스로 반드시 해야 할 초기 대응] 돌이킬 수 없는 상황을 막는 최소한의 방어선 구축

변호사를 선임하기 전, 사건 발생 직후부터 경찰조사 출석 요구를 받기까지의 짧은 ‘골든타임’ 동안 당신이 직접, 그리고 반드시 해야 할 일들이 있습니다. 이는 변호사가 대신해 줄 수 없는, 오직 당신만이 할 수 있는 초기 대응입니다.

• 1. 기억이 생생할 때, 사건의 모든 것을 기록하십시오: 경찰의 질문에 의존해 기억을 더듬지 마십시오. 운전을 시작한 시점과 장소, 누구와 술을 마셨고 얼마나 마셨는지(주종, 잔 수), 운전한 목적과 경로, 단속 경위, 경찰과의 대화 내용 등 사소한 것 하나까지 시간 순서대로 상세히 기록해 두어야 합니다. 이 기록은 추후 변호사와의 상담에서 가장 정확한 ‘진단 차트’가 되며, 진술의 일관성을 유지하는 핵심 무기가 됩니다.
• 2. 객관적 증거를 스스로 확보하십시오: 수사기관이 확보한 증거에만 의존해서는 안 됩니다. 당신의 차량 블랙박스 영상 원본, 주차장이나 식당의 CCTV 영상(가게 주인에게 정중히 요청하여 확보), 함께 술을 마신 동석자의 사실확인서, 대리운전 호출 기록 등 당신에게 유리할 수 있는 모든 증거를 선제적으로 확보해야 합니다. 시간이지나면 사라질 수 있는 증거들이기 때문입니다. 특히 운전 거리가 짧았다는 점, 불가피하게 운전대를 잡을 수밖에 없었던 사정 등을 입증할 자료는 매우 중요합니다.
• 3. 섣부른 접촉과 합의 시도를 멈추십시오 (인명/대물 사고 시): 피해자에게 사죄하는 마음은 당연하지만, 법률 전문가의 조언 없이 섣불리 피해자나 그 가족에게 연락하는 것은 금물입니다. 감정적인 대응으로 상황을 악화시키거나, 법적으로 불리한 내용의 대화가 녹음될 수 있습니다. 진정성 있는 사과와 합의는 반드시 변호사의 중재를 통해 체계적이고 법률적인 틀 안에서 진행되어야 합니다.

[변호사의 조력이 반드시 필요한 영역] ‘방어’를 넘어 ‘승리’를 설계하는 법률 전략

위의 초기 대응이 당신의 방어선을 구축하는 것이라면, 이제부터는 전문가와 함께 공격과 수비를 겸비한 전략을 세워야 합니다. 경찰조사 단계에서 변호사의 역할은 단순히 옆자리에 앉아 있는 ‘동행인’이 아닙니다. 의뢰인의 법률적 방패이자, 수사관의 예리한 질문을 예측하고 최적의 답변을 설계하는 ‘전략가’가 되어야 합니다.

• 1. ‘진술 시뮬레이션’과 ‘예상 질문지’ 작성: 법률사무소 심우는 경찰조사 전, 의뢰인과 함께 실제 조사와 똑같은 환경에서 ‘진술 시뮬레이션’을 진행합니다. 의뢰인이 기록한 사실관계를 바탕으로, 제가 전직 경찰관의 시각에서 나올 수 있는 모든 압박 질문과 유도 신문을 미리 던져봅니다. “술을 얼마나 마셨나?”, “왜 대리운전을 부르지 않았나?” 와 같은 단순 질문부터 “동승자는 왜 음주운전을 말리지 않았나?”, “평소에도 음주 습관이 있었던 것 아닌가?” 와 같은 심리적 허점을 파고드는 질문까지 철저하게 대비합니다. 이 과정을 통해 의뢰인은 당황하지 않고, 일관되고 논리적으로, 그리고 법적으로 유리한 방향으로 진술하는 훈련을 하게 됩니다.
• 2. 불리한 진술에 대한 ‘적법한’ 거부권 행사와 의견서 제출: 모든 질문에 답을 해야 하는 것은 아닙니다. 자신에게 불리한 진술이나 추측성 질문에 대해서는 헌법상 보장된 진술거부권을 적절히 행사해야 합니다. 일반인은 언제, 어떻게 거부권을 행사해야 할지 알기 어렵고, 자칫 괘씸죄에 걸릴까 두려워합니다. 변호사는 바로 그 지점에서 수사관의 질문 의도를 파악하고, 법리적으로 부당하거나 불리한 질문에 대해 의뢰인을 대신해 이의를 제기하거나 진술을 제지합니다. 또한, 조사 과정에서 미처 다 진술하지 못한 유리한 사정이나 법리적 주장은 조사 직후 ‘변호인 의견서’의 형태로 즉시 제출하여, 수사 기록에 우리의 입장을 명확하게 편철시키는 역할을 수행합니다.
• 3. ‘양형자료’의 전략적 재구성 및 제출: 의뢰인이 준비한 반성문, 탄원서, 부채증명서 등의 자료를 단순히 취합하여 제출하는 것은 아마추어적인 대응입니다. 저는 이 자료들을 ‘수사관과 검사를 설득하기 위한 하나의 포트폴리오’로 재구성합니다. 예를 들어, 단순한 반성문이 아닌, ‘알코올 치료 상담 확인서’와 ‘정신과 진단서’를 첨부하여 반성의 진정성을 객관적 자료로 입증합니다. 가족의 생계가 어렵다는 탄원서에는 ‘부채증명서’, ‘실직 위기 확인서’ 등을 더해 주장의 신빙성을 높입니다. 이러한 체계적인 자료 구성은 당신의 주장이 단순한 ‘읍소’가 아닌, 법적으로 고려되어야 할 ‘정상참작 사유’임을 강력하게 어필하는 효과를 가집니다.

결국, 경찰조사는 당신이 저지른 잘못을 나열하는 자리가 아니라, 당신의 반성과 재범 방지 의지, 그리고 당신이 받아야 할 처벌의 수위를 결정짓는 ‘첫 번째 재판’과도 같습니다. 이 중요한 첫 단추를 어떻게 꿰느냐에 따라 당신은 ‘상습적인 악질 운전자’로 낙인찍힐 수도, ‘한순간의 실수로 깊이 뉘우치는 사회 구성원’으로 참작받을 수도 있습니다. 특별사면을 논하기 전에, 이 첫 관문을 전문가와 함께 무사히 통과하는 것이야말로 당신이 할 수 있는 가장 현실적이고 최선의 선택임을 명심하시기 바랍니다.

최후의 선택, 당신의 ‘법률 조력자’가 사건의 결과를 바꿉니다.

4. 최고의 방어는 최상의 ‘변호사’를 선택하는 것에서 시작됩니다.

지금까지 우리는 특별사면이라는 뜬소문부터 시작해, 당신의 사건이 갖는 법적 무게와 경찰조사라는 첫 관문을 돌파하기 위한 구체적인 전략까지 숨 가쁘게 달려왔습니다. 이 모든 과정은 하나의 명백한 결론으로 귀결됩니다. 바로, 음주운전 사건은 결코 혼자 싸울 수 있는 영역이 아니라는 것입니다. 당신이 직접 사건 기록을 정리하고 증거를 확보하는 노력은 분명 중요하지만, 그것을 법정에서 통용되는 ‘언어’로 바꾸고, 수사기관과 재판부를 설득하는 ‘논리’로 엮어내는 것은 오직 음주운전 사건에 대한 깊은 이해와 실전 경험을 갖춘 전문가만이 가능한 일입니다. 따라서 이제 당신에게 남은 가장 중요하고도 현실적인 과제는, 이 험난한 여정을 함께 헤쳐나갈 ‘최상의 법률 조력자’를 선택하는 것입니다.

어떤 변호사를 만나야 할까요? 법률사무소 심우가 제시하는 ‘좋은 변호사’의 4가지 기준

수많은 변호사 중에서 옥석을 가리는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 단순히 ‘유명한’ 변호사, ‘말 잘하는’ 변호사라는 막연한 기준이 아닌, 당신의 사건을 실질적으로 유리한 방향으로 이끌어 줄 수 있는 구체적인 역량을 확인해야 합니다. 제가 경찰과 변호사로서 수많은 사건을 지켜보며 내린 결론, 바로 이 4가지 기준을 반드시 확인하십시오.

• 1. 사건의 이면을 꿰뚫어 보는 ‘경험과 통찰력’: 단순히 변호사 경력 연차를 묻는 것을 넘어, 얼마나 다양한 유형의 음주운전 사건을 다루어 보았는지를 확인해야 합니다. 특히 경찰 수사 과정의 생리와 허점을 꿰뚫어 볼 수 있는 경찰 출신 변호사의 경험은, 당신의 사건에서 수사기관이 놓친 절차적 위법성을 찾아내거나 불리한 진술을 효과적으로 방어하는 데 있어 그 어떤 스펙보다 강력한 무기가 될 수 있습니다.
• 2. 당신의 이야기에서 ‘법리’를 찾아내는 ‘분석력’: 좋은 변호사는 당신의 하소연에 단순 공감만 하는 사람이 아닙니다. 당신이 무심코 뱉은 말 한마디, 제출한 자료 하나에서 사건의 흐름을 바꿀 수 있는 결정적 법률 쟁점을 찾아내는 ‘법의학자’와 같은 날카로운 분석력을 갖추어야 합니다. 첫 상담에서부터 당신의 사건을 얼마나 체계적으로 분석하고, 예상되는 쟁점과 그에 대한 대응 전략의 밑그림을 제시하는지를 눈여겨보십시오.
• 3. 당신을 안심시키고, 재판부를 설득하는 ‘소통 능력’: 변호사의 소통 능력은 두 방향으로 발휘되어야 합니다. 첫째, 어려운 법률 용어를 당신이 이해할 수 있는 언어로 풀어 설명하며, 진행 상황을 투명하게 공유하여 당신을 안심시켜야 합니다. 둘째, 당신의 억울함과 반성의 진정성을 논리 정연한 ‘변호인 의견서’와 호소력 짙은 ‘법정 변론’으로 구현하여 재판부를 설득할 수 있어야 합니다. 이는 당신의 목소리를 대변하는 가장 중요한 능력입니다.
• 4. 헛된 희망이 아닌, 현실에 기반한 ‘신뢰성’: “무조건 집행유예를 받아주겠다”, “무죄가 가능하다”와 같이 달콤한 말로 당신을 현혹하는 곳은 경계해야 합니다. 진정한 전문가라면, 사건의 불리한 지점까지 솔직하게 공유하고, 가장 현실적인 목표와 그에 도달하기 위한 최선의 전략을 제시합니다. 불가능한 약속이 아닌, 최선을 다하겠다는 ‘과정의 약속’을 하는 변호사야말로 당신이 끝까지 믿고 의지할 수 있는 파트너입니다.

한순간의 실수가 인생의 실패가 되어서는 안 됩니다. 지금, 행동하십시오.

두려움과 후회 속에서 홀로 밤을 지새우고 계실 당신의 마음을 깊이 헤아립니다. 그러나 한 가지는 분명합니다. 시간은 당신을 기다려주지 않으며, 사건의 ‘골든타임’은 시시각각 흘러가고 있습니다. 막연한 희망에 기대거나, 잘못된 정보에 흔들리며 시간을 허비하는 것이야말로 최악의 선택입니다.

음주운전이라는 과오는 분명 당신의 잘못입니다. 하지만 그 잘못에 대한 책임의 무게가 당신의 인생 전부를 짓누르도록 방치해서는 안 됩니다. 법의 테두리 안에서 당신이 마땅히 받아야 할 선처와 재기의 기회는 분명히 존재합니다. 그 기회를 현실로 만드는 것, 그것이 바로 저와 법률사무소 심우의 임무입니다.

혼자 고민하며 소중한 시간을 놓치지 마십시오. 당신의 곁에는 경찰의 날카로운 시선과 변호사의 따뜻한 지혜를 모두 갖춘 법률사무소 심우가 있습니다. 지금 바로, 당신의 이야기를 들려주십시오. 최악을 막고 최선을 이끌어낼 수 있는 가장 현실적인 길을 함께 찾아드리겠습니다.