순간의 실수, 평생의 재산을 잃을 위기: 음주운전 차량압수, 정말 현실이 됩니다
한 통의 전화, 혹은 우편함에 꽂힌 낯선 등기우편 하나가 평온했던 일상을 송두리째 흔드는 순간이 있습니다. 바로 ‘음주운전’이라는 네 글자가 불러온 예기치 못한 파문입니다. 경찰 재직 시절, 저는 수많은 음주운전 단속 현장과 그 후 이어진 절망의 순간들을 목격했습니다. 하지만 최근의 법 집행 기조는 과거와는 비교할 수 없을 정도로 엄격해졌습니다. 특히 ‘음주운전 차량압수’라는 초강력 제재는 이제 단순한 경고나 으름장이 아닌, 우리 눈앞에 닥친 냉혹한 현실이 되었습니다. “설마 내 차를 빼앗아 가겠어?”라는 막연한 기대는 더 이상 통하지 않으며, 한순간의 잘못된 판단이 당신과 당신 가족의 소중한 재산을 앗아갈 수 있는 절체절명의 위기 상황으로 이어지고 있습니다.
이제 음주운전은 ‘차’를 잃는 범죄입니다
아마 이 글을 읽고 계신 분께서는 눈앞이 캄캄한 심정일 것입니다. 인터넷에 떠도는 단편적인 정보들은 불안감만 가중시킬 뿐, 명확한 해답을 주지 못합니다. 단순히 벌금이나 면허 정지/취소 수준에서 끝날 것이라는 안일한 생각은 절대 금물입니다. 검경은 상습 음주운전, 중대 음주운전 사고 등에 대해 차량을 ‘범죄 도구’로 간주하여 몰수·추징하는, 이른바 ‘차량 강제 처분’을 적극적으로 시행하고 있습니다. 이는 단순한 행정 처분을 넘어, 범죄에 사용된 재산을 박탈하는 형사 처분의 일환입니다. 지금 이 순간, 당신이 느끼는 막막함과 두려움을 그 누구보다 깊이 이해합니다. 하지만 절망에만 빠져있을 시간은 없습니다. 위기의 순간일수록 냉철한 이성과 법률 전문가의 정확한 진단이 필요합니다.
법률사무소 심우, 심층 분석으로 돌파구를 제시합니다
경찰 출신 변호사로서 축적한 수사 절차에 대한 깊은 이해와 음주운전 사건에 대한 수많은 성공 사례를 바탕으로, 법률사무소 심우는 당신의 길잡이가 되어드리고자 합니다. 이 블로그 포스팅은 단순한 법률 정보의 나열이 아닙니다. 앞으로 이어질 세 개의 문단에서는 음주운전 차량압수의 구체적인 요건과 진행 절차, 그리고 이를 방어하기 위한 법리적 쟁점에 대한 심층 분석을 제공할 것입니다. 또한, 경찰 조사 단계부터 검찰, 법원 공판에 이르기까지 각 단계에서 음주운전전문변호사의 필수적인 역할이 무엇인지, 그리고 어떻게 당신의 소중한 재산을 지켜낼 수 있는지에 대한 실질적이고 구체적인 대응 전략을 명확하게 제시해 드리겠습니다. 부디 이 글을 끝까지 정독하시어, 칠흑 같은 어둠 속에서 한 줄기 빛을 발견하시길 바랍니다.
모든 음주운전이 같지 않습니다: 차량압수로 이어지는 3대 고위험 유형 심층 분석
1문단에서 경고 드린 것처럼, ‘음주운전 차량압수’는 더 이상 남의 이야기가 아닙니다. 하지만 모든 음주운전 사건에서 차량이 압수되는 것은 아닙니다. 검경은 명확한 기준, 즉 ‘재범의 위험성’과 ‘범죄의 중대성’을 핵심 잣대로 삼아 압수 여부를 결정합니다. 경찰 재직 시절 수많은 사건 파일을 검토하고, 지금 변호사로서 의뢰인들의 사건을 변론하며 내린 결론은, 특정 유형의 음주운전은 사실상 ‘압수 예정’ 사건으로 분류된다는 것입니다. 이제부터 어떤 경우가 그토록 위험한 ‘고위험 유형’에 속하는지, 그리고 각 유형이 어떤 법적 특징과 쟁점을 가지고 있는지, 법률사무소 심우가 경찰의 시선과 변호사의 시선을 종합하여 낱낱이 파헤쳐 드리겠습니다.
유형 1: ‘두 번은 봐주지 않는다’ – 상습 음주운전 (2진 아웃 이상)
가장 대표적인 차량압수 대상은 바로 상습 음주운전자입니다. 과거 ‘삼진아웃’ 제도가 있었지만, 법은 끊임없이 강화되어 이제는 사실상 ‘2진 아웃’만으로도 얼마든지 차량압수가 가능한 시대가 되었습니다.
법적 근거와 심각성: 도로교통법 제148조의2
현행 도로교통법은 10년 내 2회 이상 음주운전이 적발될 경우, 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금이라는 가중처벌 규정을 두고 있습니다. 이는 단순 벌금형으로 끝날 가능성이 현저히 낮아지고, 초범이라 할지라도 실형 선고 가능성이 매우 높다는 것을 의미합니다. 수사기관과 법원은 상습 음주운전자를 ‘교화 가능성이 낮은, 잠재적 중대 범죄자’로 간주합니다. 이들에게 차량은 단순한 이동 수단이 아니라, 언제든 다시 범죄를 저지를 수 있는 ‘예비 살인 도구’로 인식되는 것입니다. 바로 이 지점에서 ‘차량압수’의 강력한 명분이 생깁니다.
핵심 법적 쟁점: ‘재범 위험성’의 입증과 방어
상습 음주운전 사건에서 차량압수를 막기 위한 핵심 쟁점은 검찰이 주장하는 ‘재범의 위험성’을 얼마나 효과적으로 탄핵하고 반박하느냐에 달려 있습니다. 수사기관은 과거 음주운전 전력, 단속 당시의 혈중알코올농도, 운전 거리 등을 근거로 “이 사람은 또다시 음주운전을 할 위험이 매우 높으므로, 범행 도구인 차량을 사전에 격리해야 한다”고 주장합니다. 이에 맞서 변호인은 다음과 같은 법리적, 사실적 주장을 통해 방어에 나서야 합니다.
- 차량의 필수불가결성: 차량이 단순 출퇴근용이 아닌, 생계유지를 위한 필수 도구(예: 영업용 화물차, 배달업, 특정 장비 운반)임을 구체적인 자료(사업자등록증, 거래내역서, 일일 운행일지 등)를 통해 입증해야 합니다.
- 대체 수단의 부재: 대중교통 이용이 현저히 어려운 지역에 거주하거나, 부양가족(노부모, 장애인 자녀 등)의 병원 통원 등 차량 외에는 대안이 없음을 설득력 있게 주장해야 합니다.
- 피의자의 진지한 반성과 재범 방지 노력: 단순히 ‘반성합니다’라는 말만으로는 부족합니다. 알코올 중독 치료 프로그램 등록 및 상담 내역, 차량 매각 계약서(또는 가족 명의 이전), 음주운전 방지 교육 이수 등 눈에 보이는 구체적인 노력을 통해 ‘재범의 위험성이 현저히 낮아졌음’을 재판부에 보여주어야 합니다.
이 과정은 단순히 선처를 호소하는 수준을 넘어, 압수의 법률적 요건인 ‘필요성’ 자체를 법리적으로 다투는 고도의 전략이 필요합니다.
유형 2: 타인의 인생을 앗아간 비극 – 음주운전 인명피해 사고 (특가법상 위험운전치사상)
음주운전으로 타인을 다치게 하거나 사망에 이르게 한 경우는 그 자체로 최악의 결과이며, 차량압수 가능성이 가장 높은 유형 중 하나입니다. 이는 단순 교통사고가 아닌, 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률(특가법)상 ‘위험운전치사상죄’라는 매우 무거운 죄명으로 다뤄집니다.
법적 근거와 심각성: ‘정상적 운전 곤란’의 의미
위험운전치사상죄는 ‘음주의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태’에서 운전하여 사람을 사상에 이르게 한 경우 적용됩니다. 법정형은 상해의 경우 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금, 사망의 경우 무기 또는 3년 이상의 징역으로, 사실상 살인죄에 준하는 수준의 처벌을 받게 됩니다. 여기서의 차량은 이미 범죄의 ‘도구’를 넘어, 피해자를 공격한 ‘흉기’로 간주됩니다. 따라서 수사기관은 범죄의 중대성을 이유로 차량을 몰수하여 범죄 수익 환수와 유사한 효과를 내려는 경향이 강합니다.
핵심 법적 쟁점: ‘위험운전’ 성립 여부와 ‘상당인과관계’
피해자가 발생했더라도, 모든 음주운전 사고가 위험운전치사상죄에 해당하지는 않습니다. 이 죄가 성립하기 위한 가장 핵심적인 쟁점은 바로 ‘정상적인 운전이 곤란한 상태’였는지를 입증하는 것입니다. 이는 단순히 혈중알코올농도 수치만으로 결정되지 않습니다.
- 수사기관의 입증 시도: 경찰은 비틀거리며 걷는 영상, 횡설수설하는 진술, 중앙선 침범이나 급격한 차선 변경 등 CCTV나 블랙박스에 기록된 비정상적인 운전 행태를 집중적으로 수집하여 ‘운전 곤란 상태’를 입증하려 합니다.
- 변호인의 전략적 대응: 변호인은 사고가 음주 외 다른 요인(예: 도로 결빙, 상대방 차량의 급정거, 시야 확보의 어려움 등)에 의해 발생했을 가능성을 제기하며, 음주 상태와 사고 발생 사이의 직접적인 인과관계가 부족함을 법리적으로 주장해야 합니다. 만약 위험운전치사상 혐의를 벗고 교통사고처리특례법 위반(치상)으로 혐의를 낮출 수 있다면, 실형 가능성은 물론 차량압수의 가능성까지 현저히 낮출 수 있습니다. 이는 사건 초기, 경찰의 현장 조사 기록부터 면밀히 분석하고 모순점을 찾아내는 것에서부터 시작되는 치열한 법리 다툼의 영역입니다.
이처럼 고위험 유형의 음주운전 사건은 각각 다른 법적 쟁점과 방어 전략을 요구합니다. 상습범은 ‘재범 위험성’을, 인명피해 사고는 ‘범죄의 성립 요건’ 자체를 다투는 것이 핵심입니다. 다음 문단에서는 또 다른 고위험 유형인 ‘음주 뺑소니’ 사건의 특징과 함께, 이 절체절명의 위기 속에서 당신의 재산을 지키기 위한 변호사의 구체적인 조력 과정은 어떻게 진행되는지 상세히 설명해 드리겠습니다.
유형 3과 초기 대응의 골든타임: ‘최악의 선택’ 음주 뺑소니와 그 후의 모든 것
앞서 상습 음주운전과 인명피해 사고의 심각성을 짚어보았습니다. 하지만 수사기관과 법원이 ‘괘씸죄’를 적용하여 가장 가혹한 처벌을 내리고자 하는 유형이 있으니, 바로 음주운전 뺑소니(도주치상)입니다. 이는 음주운전이라는 1차 범죄에 더하여, 사고를 수습하고 피해자를 구호해야 할 의무를 저버린 채 현장을 이탈하는 2차 범죄가 결합된, 최악의 선택입니다. 경찰 재직 시절, 음주 뺑소니범을 검거했을 때 수사관들이 가장 먼저 확보하려던 것이 바로 ‘차량’이었습니다. 이는 단순히 증거물 확보 차원을 넘어, 법과 사회에 정면으로 도전한 범죄자에 대한 강력한 제재 의지를 보여주는 상징적 조치이기 때문입니다.
법적 근거와 가중처벌의 논리: 도주의 고의성
음주 뺑소니는 특정범죄가중처벌법상 도주치상·치사죄와 도로교통법상 사고 후 미조치죄가 경합하는, 법적으로 매우 복잡하고 무거운 사안입니다. 특히 법원은 운전자가 현장을 이탈한 행위, 즉 ‘도주’ 행위에 ‘사법질서를 교란하려는 악의적인 의도’가 내포되어 있다고 봅니다. 즉, ‘술이 깨고 나서 자수하려고 했다’, ‘너무 당황해서 그랬다’는 식의 변명은 거의 통하지 않습니다. 수사기관은 도주 행위 자체를 ‘음주 사실을 은폐하고 처벌을 회피하려는 명백한 증거인멸 시도’로 규정하고, 이를 근거로 구속영장을 청구하거나 차량압수를 집행할 강력한 명분을 얻게 됩니다. 차량은 범행에 사용된 도구이자, 동시에 도주라는 2차 범죄를 가능하게 한 핵심 수단으로 간주되어 몰수 1순위 대상이 되는 것입니다.
핵심 법적 쟁점: ‘도주의 고의’와 ‘사고 인식’ 여부
따라서 음주 뺑소니 사건에서 차량압수를 포함한 최악의 상황을 막기 위한 변론의 핵심은, 검사가 입증해야 할 ‘도주의 고의성’을 법리적으로 탄핵하는 것에 집중됩니다. 이는 매우 어렵고 정교한 법리 다툼을 요구하는 영역입니다.
- 사고 발생 자체를 인지하지 못했다는 주장: 차량 접촉이 매우 경미하여 소음이나 충격을 느끼지 못했거나, 오디오 소리가 너무 커서 사고를 인지할 객관적인 상황이 아니었음을 입증해야 합니다. 이는 블랙박스 음성 분석, 차량 파손 부위 및 정도에 대한 정밀 감정, 당시 도로 상황(노면 소음 등)에 대한 객관적 자료 등을 통해 뒷받침되어야만 재판부가 겨우 귀를 기울여주는, 매우 어려운 주장입니다.
- 도주의 고의가 없었다는 주장: 사고 사실은 인지했으나, 피해자의 부상이 경미해 보였고 현장에서 피해자가 ‘괜찮다’고 말하여 합의가 된 것으로 생각하고 현장을 떠난 경우 등을 주장해 볼 수 있습니다. 하지만 이 경우에도 반드시 명함을 주거나 연락처를 교환하는 등 최소한의 구호 조치 이행 노력이 있었어야 합니다.
이러한 주장을 개인이 입증하는 것은 사실상 불가능에 가깝습니다. 변호사는 사고 현장 주변의 모든 CCTV, 목격자 진술, 당사자 간의 통화 내역 등을 종합적으로 분석하여 ‘도주의 고의’라는 핵심 요건이 성립되지 않음을 논리적으로 구성하고, 이를 통해 도주치상 혐의를 벗고 일반 교통사고처리특례법 위반으로 사건의 무게를 낮추는 전략을 구사해야 합니다. 혐의가 낮아지면, 차량압수의 명분 역시 함께 약화될 수 있습니다.
위기 속 기회: 골든타임을 사수하는 초기 대응 전략
지금까지 차량압수로 이어지는 3대 고위험 유형을 심층 분석했습니다. 아마 이 글을 읽는 것만으로도 피가 마르는 심정일 것입니다. 하지만 바로 지금, 이 순간이 당신의 재산과 미래를 지킬 수 있는 마지막 ‘골든타임’입니다. 경찰의 첫 연락을 받은 직후부터 첫 조사 전까지의 이 짧은 시간 동안 어떻게 대응하느냐에 따라 사건의 방향이 완전히 달라질 수 있습니다. 이 과정에서 당신이 직접 해야 할 일과 반드시 변호사를 통해야만 하는 일이 명확하게 구분됩니다.
독자분이 직접, 그리고 즉시 하셔야 할 초기 조치
변호사를 선임하기 전, 스스로를 보호하기 위해 반드시 지켜야 할 최소한의 방어 조치입니다.
- 섣부른 진술 절대 금지: 경찰의 첫 전화에 당황하여 묻는 말에 전부 대답하거나, 기억나지 않는 사실을 추측하여 말하는 것은 최악의 대응입니다. “변호사와 상담 후 진술하겠습니다”라고 명확히 말하고 전화를 끊는 것이 현명합니다. 당신에게는 진술을 거부할 권리가 있으며, 이 권리를 행사하는 것은 당연한 일입니다.
- 나의 증거부터 확보: 내 차량의 블랙박스 영상 원본을 여러 곳에 복사하여 즉시 확보해야 합니다. 시간이 지나면 영상이 삭제될 수 있습니다. 또한, 사고 당시의 상황, 이동 경로, 대화 내용 등 기억나는 모든 것을 시간 순서대로 상세히 기록해 두십시오. 이 기록은 추후 변호사가 사실관계를 재구성하는 데 결정적인 단서가 됩니다.
음주운전전문변호사의 도움이 반드시 필요한 영역
초기 조치 이후의 과정은 법률 지식과 수사 경험 없이는 제대로 대응할 수 없는 전문가의 영역입니다. 어설픈 대응은 오히려 상황을 악화시킬 뿐입니다.
- 경찰 조사 시뮬레이션 및 진술 전략 수립: 법률사무소 심우는 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사실관계를 완벽히 파악한 후, 경찰의 예상 질문과 그에 대한 최적의 답변을 미리 시뮬레이션합니다. 불리한 질문에 대해서는 어떻게 진술거부권을 행사할지, 유리한 사실은 어떤 증거와 함께 제시할지를 치밀하게 설계합니다. 변호인과 함께 경찰서에 출석하는 것만으로도 수사관의 강압적인 수사나 유도 신문을 차단하는 강력한 효과가 있습니다.
- 객관적 증거 수집 및 법리 분석: 개인은 확보하기 어려운 사고 현장 주변의 방범용 CCTV, 상가 CCTV, 목격자 진술 등을 변호사의 권한으로 신속하게 확보합니다. 확보된 영상과 자료를 프레임 단위로 분석하여 경찰 보고서에는 없는, 의뢰인에게 유리한 사실(상대방 과실, 도로의 구조적 문제 등)을 찾아내고, 이를 바탕으로 차량압수의 부당성을 주장할 법리를 개발합니다.
- 피해자와의 합의 중재 및 양형 자료의 체계화: 인명피해나 뺑소니 사건에서 가장 중요한 것은 피해자와의 원만한 합의입니다. 가해자가 직접 연락하는 것은 2차 가해나 합의 종용으로 비춰져 역효과를 낼 수 있습니다. 변호사는 제3자로서 객관적이고 원만하게 합의를 중재하고, 법적으로 완벽한 합의서와 ‘처벌불원서’를 받아냅니다. 또한, 단순히 모아둔 반성문, 탄원서가 아닌, ‘왜 이 사람의 차량을 압수하는 것이 과도한 처벌인지’를 법리적으로 설명하는 변호인 의견서를 작성합니다. 여기에는 채무 현황, 부양가족의 생계 문제, 차량의 생계유지 수단 증명 등 모든 유리한 자료를 체계적으로 정리하여 검사와 판사를 설득합니다.
이처럼 초기 대응의 ‘골든타임’을 어떻게 활용하느냐에 따라 차량압수라는 최악의 결과를 막을 수도, 혹은 받아들일 수밖에 없는 현실이 될 수도 있습니다. 마지막 문단에서는 이 모든 법적 조력을 바탕으로 법률사무소 심우가 실제 사건에서 어떻게 차량압수를 막아냈는지, 구체적인 성공 사례를 통해 그 실력을 증명해 보이겠습니다.
결국, 변호사가 결과를 만듭니다: 당신의 곁을 지킬 단 한 사람을 선택하는 기준
앞선 문단들에서 우리는 음주운전 차량압수라는 절체절명의 위기가 어떤 경우에 현실이 되며, 초기 대응의 골든타임이 왜 중요한지를 심층적으로 살펴보았습니다. 실제로 얼마 전, 10년 내 2회 이상 음주운전 전력으로 상습범 가중처벌은 물론 차량압수까지 기정사실화되었던 40대 가장인 의뢰인이 법률사무소 심우를 찾아오셨습니다. 저희는 단순히 선처를 호소하는 대신, 해당 차량이 희귀병을 앓는 자녀의 병원 통원을 위한 유일한 수단임을 입증하고, 의뢰인이 알코올 치료 전문병원에 직접 등록하여 적극적으로 치료에 임하고 있다는 객관적 자료를 제출했습니다. 또한, 차량을 즉시 처분하고 다시는 운전대를 잡지 않겠다는 의지를 ‘차량 매매 계약서’라는 실질적 증거로 제시했습니다. 그 결과, 검찰의 몰수 구형에도 불구하고 재판부는 차량압수라는 최악의 상황을 막고 집행유예 선고로 의뢰인이 가정으로 돌아갈 수 있도록 결정했습니다. 이것이 바로 음주운전전문변호사의 역할이자 존재 이유입니다. 법의 허점을 노리는 것이 아니라, 법이 허용하는 범위 내에서 의뢰인의 절박한 사정을 법리적으로 재구성하고, 과도한 처벌로부터 기본권을 지켜내는 것. 그것이 진정한 전문가의 실력입니다.
당신의 인생을 맡길 변호사, 이 4가지 기준을 반드시 확인하십시오
인터넷에는 수많은 변호사와 법률사무소의 광고가 넘쳐납니다. 모두가 ‘전문가’를 자처하지만, 옥석을 가려내는 것은 온전히 당신의 몫입니다. 잘못된 선택은 시간과 비용의 낭비는 물론, 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 경찰 출신 변호사로서, 그리고 수많은 의뢰인과 함께 싸워온 동반자로서, 변호사 선택 시 반드시 확인해야 할 핵심 기준을 제시합니다.
첫째, 경찰 수사 프로세스에 대한 깊은 이해를 갖추고 있는가?
음주운전 사건의 승패는 법정 이전에 경찰 수사 단계에서 결정되는 경우가 많습니다. 단순히 법 조문만 달달 외우는 변호사는 수사관의 질문 의도, 증거 수집 방식, 내부 보고 라인의 특성을 이해하지 못합니다. 경찰 조직의 생리를 꿰뚫고 있어야만 초기 진술 단계에서부터 불리한 진술을 막아내고, 수사관이 놓친 부분을 역으로 파고들어 우리에게 유리한 증거를 확보하도록 압박할 수 있습니다. 경찰 출신이라는 경력은, 이 모든 과정을 가장 효과적으로 수행할 수 있다는 가장 확실한 증명입니다.
둘째, 사건 기록 속에서 핵심 쟁점을 찾아내는 분석력이 있는가?
모든 사건은 저마다 다른 사실관계를 가지고 있습니다. 혈중알코올농도 수치가 같다고 해서 결과까지 같지는 않습니다. 유능한 변호사는 수백 페이지에 달하는 수사기록과 CCTV 영상 속에서 검사의 공소사실을 근본부터 흔들 수 있는 단 하나의 모순점, 단 한 줄의 유리한 진술을 찾아내는 집요함과 분석력을 갖추고 있습니다. 이는 수많은 사건을 다뤄본 경험에서 비롯되는 통찰력의 영역입니다.
셋째, 당신의 불안함을 이해하고 명쾌하게 소통하는가?
사건에 휘말린 당신은 극도의 불안감에 휩싸여 있습니다. 지금 당신에게 필요한 사람은 ‘무조건 이길 수 있다’는 근거 없는 희망을 파는 사람이 아니라, 냉철한 현실 진단을 바탕으로 가장 현실적인 대응 전략을 알기 쉽게 설명해 주는 사람입니다. 법률 용어만 늘어놓으며 권위적인 태도를 보이는 것이 아니라, 당신의 이야기에 귀 기울이고, 진행 상황을 투명하게 공유하며, 함께 길을 찾아 나서는 진정한 파트너가 되어줄 수 있는지 확인해야 합니다.
넷째, 말뿐이 아닌 ‘결과’로 실력을 증명하는가?
화려한 광고 문구나 사무실의 규모가 변호사의 실력을 보장하지 않습니다. 결국 의뢰인이 원하는 것은 ‘과정’이 아닌 ‘결과’입니다. 변호사와의 상담 시, 유사한 사건을 어떻게 해결했는지, 어떤 법리적 주장을 통해 성공을 이끌어냈는지 구체적인 성공 사례를 통해 그 전문성을 직접 확인하십시오. 신뢰는 결과로부터 나옵니다.
지금이 바로 당신의 인생을 지킬 마지막 기회입니다
지금 이 글을 읽는 순간에도 시간은 속절없이 흐르고 있으며, 수사기관의 시계는 당신을 향해 더욱 빠르게 움직이고 있습니다. 혼자서 밤새 인터넷을 검색하고 가슴을 졸이는 시간은 당신에게 아무런 도움이 되지 않습니다. 잘못에 대한 책임은 마땅히 져야 하지만, 그 책임의 무게가 당신의 남은 인생과 가족의 생계까지 송두리째 짓누르도록 방치해서는 안 됩니다.
법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 경찰 재직 시절의 날카로운 시선과 음주운전전문변호사로서 쌓아 올린 수많은 성공의 지혜를 모두 쏟아부어, 당신의 소중한 재산과 평온했던 일상을 지키기 위한 가장 현실적이고 강력한 방패가 되어드리겠습니다. 망설이지 마십시오. 지금 바로 당신의 이야기를 들려주실 시간입니다.
